2017年4月21日下午2点，在凤凰传媒学院二楼学术报告厅，陈霖教授和杨新敏教授围绕近期发生的两起热点网络公共事件，与同学们一起开展了题为“网络公共事件的舆论博弈”的学术交流活动。本次学术沙龙由凤凰传媒学院主办，凤凰传媒学院研究生会承办，活动由吴雪张美同学主持，凤凰传媒学院杜丹博士以及众多硕士生和本科生参与了本次活动。
吴雪张美同学为本次活动作了开场介绍，她回顾了近期发生的“聊城辱母案”和“泸县学生坠亡案”两起网络公共事件，及其在媒体、官方、民间所引发的舆论博弈，希望两位教授的评析与解读能为同学们理解这两起公共事件，以及背后的舆论博弈现象带来启发。
陈霖教授首先发表了他对两起事件的看法。他认为要探讨舆论博弈，应当先从两起事件中的公共因素出发，关注各种言论扮演的角色，以及事件中的博弈主体。在陈霖教授看来，“聊城辱母案”值得关注的地方在于，媒体对事件的报道被认为“放大了某些细节”、“带有故事框架”，而法院判决书对事件的陈述似乎不够完整，可能是在“回避一些东西”，两者的对比很容易引发人们对司法不公问题的探讨。而事实上，他认为由于工作性质和职责规范的不同，媒体与司法部门对事件的调查应当存在差异。在事件的后续发展中，陈霖教授指出媒体普遍表现出了传统的新闻专业精神，坚持用事实说话，但此时来自民间的质疑声音，以及官方对事件的迅速介入，这两种力量反而值得我们关注。谈及“泸县学生坠亡案”时，陈霖教授提醒我们注意官民之间长期累积的对立情绪，以及官方之间的权力斗争，可能会假借“人民的名义”介入事件的舆论博弈，而媒体出于自身考虑则会选择“较有安全感”的议题进行报道。
之后，杨新敏教授也对讨论话题进行了补充。在他看来，我们对这两起事件的认识没有必要过于负面化，因为各种不同利益主体之间的舆论博弈本身是合理的，媒体、官方和民间通过舆论场开展对话，是就其利益进行沟通商谈的一种途径。杨新敏教授还谈到了两起事件中的“新闻反转”问题。他认为从新闻自由主义理论来看，一篇报道本身难以把事实讲清楚，也不可能做到完全正确，实现真理本身需要经历一个持续讨论的过程，因而新闻报道有时出现“反转”现象是正常的。
听完两位教授的分享，在场的同学们也提出了自己的一些思考与问题。一位同学对《南方周末》在“辱母案”报道中选择性地呈现事实与报道不平衡表示不解，在陈霖教授看来，这可能是媒体从自身可操作性和安全性角度考虑，在有限时间内所做的现实选择。另一位同学提出官方应如何处理类似的舆情事件，陈霖教授结合两起事件中的官方表现，认为官方处理既需要时间，也要采取正确态度应对媒体，及时回应公众关切，还应警惕事件中潜藏的谣言。还有同学谈到自己在阅读此类报道时，常会产生“痛心无力”的切身感受，对此，杨新敏教授认为“真正的力量在于思想”，虽然媒体报道不能在短时间内让问题得到根本解决，但由此引发的讨论能引起人们形成共识，发展出新的社会力量。
最后，吴学张美同学对本次活动进行了总结，在场同学对两位教授的精彩发言表示感谢，两位教授也很高兴能与同学们一起愉快地畅谈。在一片热烈的掌声中，本次凤凰传媒学院学术沙龙活动圆满落幕。